Multiple choice validator

[chrisyip]

通过 data-limits 来实现之前的 AorB 效果，好处是可以支持随意的搭配，不一定是 A or B。

同时改了一下 validate 和 validateForm 相关的几个函数，用更高效的方法去处理。

[sofish]

会不会 data-group=3-1, data-group=3-2, data-group=3-3 比较好？

[chrisyip]

如果是用作分组，我也考虑过用 data-group，只是 3-1 这样区分每一个元素可能没什么必要，因为需要额外处理。

[sofish]

看这个实现：

validator.js/validator.js

Line 159 in ec7d36b

linkageValidate = function($item, klass, isErrorOnParent){

[chrisyip]

3-1 看上去虽然比更适合，但是操作难度更大，以社交类表单的兴趣调查为例，假设已有 12 个选择项，12-N，如果这时候增删选项，意味着所有 HTML 都可能需要改，如果需要改动顺序，那更容易改错。

[sofish]

考虑一下循环输出，代码总有办法 dry，而且，1,4 这种也需要把所有项变成 1,3 如果删除一项的话；另外，从语义上看，3-1 这种更好理解。大家都知道是3个中的第1个

[chrisyip]

1,4 这种其实会忽略掉后面的，只取第一个的值，至于用 , 是从正则那借过来，因为这货和 3-1 的区别在于，它只是一个区间。

3-1、3-2 和 3-3 只能告诉别人「有多少个」、「这是第几个」，但 1,4 的意思则是「至少 1 个，最多 4 个」。

[chrisyip]

3-1、3-2 这种方法用在 group 上我没意见，但是用在 limits 上就不适合，如果只是用 - 代替 , 那也可以，但也是用在 data-limits 上，而不是 data-group。

[sofish]

看完代码发现这个方法添加后导致整个代码很乱

[sofish]

要么我们这个关掉吧，有点混乱。

[chrisyip]

不用关吧？因为一般主 repo 还在更新的话，很少人关注 fork，如果有人有兴趣可以参与讨论，讨论完了，我要继续改可以在这里继续提交，然后 review，有个记录方便很多。

[sofish]

ok

在 2012-10-22，上午11:45，Chris Yip notifications@github.com 写道：

不用关吧？因为一般主 repo 还在更新的话，很少人关注 fork，如果有人有兴趣可以参与讨论，讨论完了，我要继续改可以在这里继续提交，然后 review，有个记录方便很多。

—
Reply to this email directly or view it on GitHub.